Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - А что если задуматься о кварце?
Показать сообщение отдельно
  #52  
Старый 04.02.2011, 20:39
Аватар для Михаил
Михаил Михаил вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Moscow city
Сообщений: 6,468
Сказал(а) спасибо: 6,178
Поблагодарили 11,160 раз(а) в 3,833 сообщениях
Цитата:
Сообщение от O_ld Посмотреть сообщение
поспрошать о фишках
Я на той неделе спросил у мартышки средних лет за прилавком : " а если в этих часах радиокоррекция?"
такой был ступор у тетки...из серии "а че это?" и честное "я не знаю"...
у продавцов вообще нет смысла что либо спрашивать, проще ограничиться "дай-подай", целее нервные клетки будут.

Если честно, я все таки не понимаю разговора о том, что механика это всегда круто, механика это всегда геморройно, скорее вот так... И на природе,в поездке и путешествии все таки приятнее и беспроблемнее именно кварц, а если еще и сделаны как надо, то вообще лепота. Возьмите в руки кварцевый и механический Симастер...ведь отделка идентична, а то, что без кучи колесиков, так для многих людей из жизни это плюс. Я например вполне реально рассматриваю покупку именно кварцевых GS или Хрономастер и не считаю выбор ущербным, за эти деньги все будет отделано по высшему стандарту, а то что батарейка, так это точно не минус. а скорее предпочтение того или иного в зависимости от состояния души на момент выбора
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! Михаил за это сообщение:
Neurohirurg (04.02.2011), O_ld (04.02.2011), sadvic (04.02.2011), Тарас Кучеренко (04.02.2011), Юрий К. (04.02.2011)