Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Личный опыт суммарный - у кого себя надежнее показал кварц, а у кого механика?
Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 12.08.2022, 11:11
Аватар для GoshaZ
GoshaZ GoshaZ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2016
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 1,506
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 2,674 раз(а) в 713 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vashe Blagorodie Посмотреть сообщение
А вопрос про долговечность кварца и механики. Из своих часов могу сказать, что только одни кварцевые часы подвели - самые первые часы Слава купленные еще в 1986 году. Тогда как механика ломалась разная - то ось баланса от падения полетела, то между шестернями непонятно что и часы стали останавливаться. Или точность гуляет в механике от намагничиваемости постоянно. Так по моему опыту получается, что кварц ощутимо надежнее. Это у всех так или есть другие примеры на своем опыте?
На форуме есть две темы
"За что мы любим механику" и "За что мы любим кварц". Обе на 100+ страниц.
Так вот, там и вдоль, и поперёк этот вопрос рассмотрен
__________________
Citizen Promaster Land
Casio Oceanus "Сотка"
Casio 5600
Два Востока
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! GoshaZ за это сообщение:
zorkiy sov (12.08.2022)