Цитата:
Сообщение от FINNN
...
Для мужчины это лишнее, дополнять свой "лук" незатейливыми побрякушками. Подобное носят обычно те, кто имеет какие-то комплексы, часто физические - рост, телосложение, или лица нетрадиционной ориентации. Сложно сказать про 100% совпадение, но так ИСТОРИЧЕСКИ сложилось, что украшения - удел женщин, следовательно, дополнить, как тут модно говорить, "образ" чем-то подобным - выглядит странным, особенно для людей ортодоксальной советской ... школы...
Я всегда с подозрением к подобным людям отношусь))
|
Цитата:
Сообщение от avvakkum
ФИННН, ну, здесь же не казарма,...
При чем тут ортодоксальная советская ... школа?
...
То, что вы назвали «историческим», неверно. Для охотников всегда делались обереги. В них можно верить или не верить. И их современные аналоги в моде, это антропоморфичное отражение амулетов в человеческой истории.
Нельзя жить с кокардой в голове так долго.
|
от-@@@-м темку:
склонность к "украшательству" наблюдаем в животном мире. носит неосознанный
характер. либо случайный, либо навязанный. даже если способствует репродук-
тивной функции, то не закрепляется в рефлексах.
у людей - древних охотников/воинов - ожерелья из зубов/ушей жертв не носило
функцию украшения, а скорее устрашения. и не важно сам убил льва, или лев
сдох от голода, пока "модник" отсиживался на дереве, загорая на солнышке
и питаясь листьями (напр., коки).
как только ожерелья стали приобретать эстетические функции и/или функцию
разменной валюты, статуса достатка (а не только способности резать и убивать),
на них положили глаз женщины (привлекательные-неолит-хабалки, а не забитые
жизнью и/или хабалками существа). чем больше баб было у охотника/воина, тем
меньше шансов у него было оставить что-то себе. женщины быстро при-
сваивают все, что им попадает в руки... или на глаза. отобрать ценное и любимое
у них также трудно, как у физически крепкого мужчины. и не менее опасно.
постепенно склонность к украшательству закрепилось исключительно за женщи-
нами. в рефлексах не закреплялось, зато крепко отпечатывалось в неокортексе,
которого было много, а заполнить нечем (кроме как внутри-духовными воплями
зависти).
так и сложилось: мужикам с бабами было не до цацак; а био-самцы без баб
имели возможность сохранить и использовать в луках "ювелирку". персонажи
беднее и немощнее, отягощенные свободным временем и "творческим" потен-
циалом, украшали себя камушками, шнурочками и пр. бюджетной бижутерией-
мусором, не имеющим валюто-обменной ценности. оправдываясь тем, что они -
"парни" свободные и разкомплексованные...
вопрос, хе-хе, до какой степени.
