Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #3473  
Старый 11.05.2022, 13:57
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 11,457
Сказал(а) спасибо: 4,471
Поблагодарили 34,927 раз(а) в 7,165 сообщениях
Сообщение, однако, полное загадок.
В СССР легко делали часы с кварцевым резонатором с допуском до 0,5 сек в сутки или до 15 секунд в месяц, причем даже сейчас и можно настроить в допуск до 0,1 с в сутки. А если брать часы с ЦНХ, то там сам владелец легко можнет поднастроить свои частики в нули. Я как настроил все свои винтажные Касио, Сейки, Тиссоты по прибору в нули, заметил интересную вещь, что часы за год лежания сделали разброс единиц секунд между собой и в том числе эталонным временем.
Старый кварц можно точно так же настроить точно, как и механику, только еще точнее. И это не маркетинговый ход, это самая обычные математика и физика - с ростом частоты колебаний погрешность суточного хода снижается. Отсюда вся механика неуклонно шла от условно 14400 пк в час в 70-е годы 19 века до 36000 пк в час к 70-м годам 20 века. Отсюда и рост частоты кварца от 8192Гц в первых системах до 32768 в более поздних системах. Если частота колебаний еще выше, то часы потенциально еще более точные.
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
4asovoj (12.05.2022), dzer (12.05.2022), Grizlyman (11.05.2022), Kelevratony (11.05.2022), redrabbit (11.05.2022), screapp (11.05.2022), zorkiy sov (12.05.2022)