Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Ремонтопригодность как главное и бесспорное преимущество механики над кварцем?
Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 25.04.2022, 12:40
АлексМ АлексМ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.05.2008
Адрес: Москва, РФ
Сообщений: 5,148
Сказал(а) спасибо: 11,659
Поблагодарили 10,521 раз(а) в 3,197 сообщениях
Тут дело такое:
Или рассчитываем что "на мой век хватит", то берем кварц. Как правило лет 20-30 они вполне себе служат при надлежащей замене батарейки. Как минимум случаи такие известны. У меня есть кварц которому скоро 30 лет исполнится, вроде пока жив... но есть и обратные примеры смерти пары Протреков после примерно 15 лет службы каждый (но правда в таких условиях, где они вроде бы и вообще долго работать не должны были)
Если рассчитываем что "и внуки будут пользоваться" то берем механику. Но при этом: известной марки, с известным, проверенным и несложным механизмом, лучше всего с минимумом кремния. И обслуживаем еще по нормальному, а не "когда встанут тогда и отремонтирую". Тогда есть шанс им прожить долгую и интересную жизнь у нескольких поколений. Если, конечно, раньше их не разобьют вдребезги, не украдут, не потеряют и т.д. и т.п.
Строго ИМХО.
__________________
Много Омег и кое что по мелочи
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! АлексМ за это сообщение:
dred78 (25.04.2022), Evilcat (25.04.2022), Igor15 (28.04.2022), krasnopyourov (25.04.2022), Push75 (28.04.2022)