Цитата:
Сообщение от Serge XII
Сапфир даёт больше прозрачности, если хороший и если прозрачность это плюс, от циферблата зависит. Мне кажется это основное его преимущество, а не царапкоустойчивость.
|
Ну не знаю насчет прозрачности хорошего сапфира. Все, что приходилось видеть и пользовать, от японцев до швейцарцев, очень сильно собирают отпечатки (даже шоки с глубоко посаженными стеклами), так быстро, что не успеваешь протирать. А вот плекс не то, что не собирает, его пальцем (чистым разумеется) потер и он блестит и незалапывается. Ну, может, чуть утрирую, но всё же. Прозрачность у плекса достаточная, особенно для уровня циферблатов Востоков. А мы сейчас про Востоки.
Цитата:
Сообщение от Serge XII
Про хром согласен. Как и все прочие "покрытия". А на латуни патина как на бронзе будет ? Если патина, то почему из латуни не делать корпуса вместо бронзы.
|
Потому что патина не такая "дорогая", как у бронзы.
Но любители чистых латунных корпусов и здесь на форуме есть. Прям даже собирают коллекции.
Одна такая модель, особенно в винтаже, Востоку не помешает. Покупатель точно будет. Хотя бы среди коллекционеров наберутся, а их не мало и чистая латунь, как эксклюзив в линейке Востока, разлетится. Всяко лучше, чем все модели в покрытии штамповать.
И что значит "почему бы не делать?" - делают, но мало.
