Положение меток,шрифты и подобные придирки по фото бессмысленны.
Во первых-никто не отменял оптические искажения.Бывают фото оригинальных часов с "прыгающими" "плывущими" деталями,которых в реале нет,это все оптика..
А вот есть один момент--это геометрия кейса,и здесь можно кое что увидеть.
В подделке есть разница с оригиналом в несколько микрон по геометрии,и уши выглядят несколько подзавалено/подмылено.
Это настолько неуловимо,что не каждый увидит и поймет..
Покажу на примере одного китайца,оболочка (кейс и браслет) ровно та же что и у фейков,в этом даже не сомневайтесь.
По этому ракурсу фото:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=188033
заваленности не видно.
А вот по фронтальному:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=188031
видно
.
пы.сы.Мне тоже не нравится этот белолицый DJ.Но на 100% не уверен.
