Цитата:
Сообщение от Pachoche
Ну и ещё сразу в догонку вопрос, пока нет никого.
"Техночас" тут выпустил реплику(?) "Электроника-55" в нержавейке. Уже не опытную. В стальном корпусе. И все "кипятком ссуться" (включая меня). Посмотрел я, какую сталь Rolex использует, другие ребята (какую-то 316L, или что там ещё за бред по составу?). Почему именно такую? Сталей - дофига! Те же ножички китайцы легко делают и из американских, и из европейских. И обрабатывают так, что ни спайдеркам, ни бенчмейдам, ни прочим… дай бог памяти: крисам ривам и не снилось!
Смотрим:
И это титановый интеграл(!) + M390 австрийской Bohler-Uddeholm. Посмотрите характеристики, и для чего она вообще разработана. И хрома там 20%, а при этом весьма приличная твёрдость и износостойкость. А какая обработка! Хрен с ним, с титаном, но даже на клинке умудрились.
Почему нет корпусов часов из таких сталей? |
Спрашивали отвечаем.
У ролекса не 316, а 9чегототам.
Но обычные часы делают из 316 стали. Твердость стали означает хрупкость и более сложную обработку, а в практическом плане мало даёт, может не так быстро, но царапины все равно появятся.
Но есть ещё одна и пожалуй причина коррозионная стойкость, пот чрезвычайно активная среда, все эти ножевые суперстали они всё-таки ржавеют пусть не так активно.
