[Dmitriy Yurievich]

Всех приветствую!

Делаю все возможное, чтобы данная ветка форума не увядала.

В качестве субботнего отдыха и развлечения попросил менеджера в Меркури свезти мне в бутик все сколько есть DJ36 с серебристым циферблатом (люб он мне стал).

Было привезено 3 штуки и 1 была в наличии. Итого 4. Все с серебристым циферблатом, ойстер, гладкий безель - то есть абсолютно одинаковые.

Не буду строить гипотез о разных мастерах, делающих черные и серебристые циферблаты, или о том, что на лакированный черный краска ложится менее стабильно, чем на серебристый без лака (не знал этого, но вот наблюдаемый факт).

НО. Все 4 без единого огреха в исполнении циферблата. Совсем! Ни единого. Ну, думаю, надо брать. А как выбрать из 4-х? Если все идеальны. Правильно, по смене даты. Только одни из 4 меняли дату при ручной прокрутке без 2 минут 12 часов. А это значит что при естественном ходе часов дата будет меняться минуты на 2-3 позже, то есть почти ровно в 12 часов (эту зависимость я уже из практики заметил). Остальные же 3 меняли дату кто в 3, кто в 5 минут первого.

Я не могу при этом сказать, что штифты браслета выполнены идеально, скорее стандартно для Ролекса. Ну как есть.

Из интересных (возможно только мне) наблюдений: отсутствие лака на циферблате приводит к тому, что стрелки и метки в нем не отражаются и нет паразитных "переотражений" между цифером и внутренней поверхностью стекла, делающих лицо часов более "мутным". Серебристый DJ сильно "яснее" черного и голубого (которые лакированы).

Второе: сатинирование на ОР и DJ разное. На ОР гораздо крупнее риски, на DJ мельче, от этого сатинированные поверхности на ОР имеют более светлый тон, а на DJ более серый.

PS Блеск полированной стали Oyster все же сильно отличается от полированной 316-й, он очень красив, более холодный, как ртуть.

PS Удалось сегодня подержать в руках золотой Наутилус на браслете. Штифты, бабочка на фрикционных защелках. Да простят меня владельцы.