Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Карбон в часах (плюсы и минусы)
Показать сообщение отдельно
  #111  
Старый 06.11.2021, 09:56
Аватар для MKurbatov
MKurbatov MKurbatov на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 3,970
Сказал(а) спасибо: 2,930
Поблагодарили 4,481 раз(а) в 1,649 сообщениях
Что- то и данную тему перечитал, и ряд статей в общем доступе, везде пишут о суперматериале, DLC покрытие твердостью сравнимо с алмазом, так же на основе карбона:

DLC (Diamond-like-carbon) – одна их самых лучших разновидностей покрытия. В переводе с английского означается «Углерод с алмазными свойствами». DLC наносится на металл вакуумным конденсатором, но в отличие от классического черного PVD, основой которого является оксид хрома или карбид титана, в DLC поверхность металла защищает особая пленка из углерода, по характеристикам прочности сравнимого со своим ближайшим родственником — алмазом. В итоге получается часовой корпус, устойчивый к сильнейшим механическим повреждениям. Углеродное покрытие с алмазными свойствами так же обеспечивает повышенное сопротивление воздействию электричества и химических веществ.

Кованый карбон разрабатывался для использования в шасси суперкаров Lamborghini:

https://comcarbo.ru/news/kovanyy-kar...a-polucheniya/

Да, и карбоновые часы Richard Mille за миллион $ не должны быть плохими, кто бы их покупал тогда. Отсюда опять напрашивается вывод, что карбон за миллион и кабон за тысячу очень отличаются друг от друга.
__________________
Есть: Штурманские, Ракета, Tissot, Traser, Ulysse Nardin.
Были: TAG Heuer, Omega.
Ответить с цитированием