Цитата:
Сообщение от Dmitriy Yurievich
Имею моральное право - я один из тупых, купивших 3 куска овна
|
Часы Rolex с отличной водонепроницаемостью, submariner ассоциации с дайверами, кал не тонет, а находится в непотопляемом состоянии и как бы парит над поверхностью (подобно кусочку пенопласта), то это говорит об излишней загазованности его структуры. Принимаю. 3 куска... А 4 ре - пилоты наверное?
Цитата:
Сообщение от elevated
обращений клиентов в асц с проблемами 32хх (не считая шума ротора, что не является неисправностью), примерно 3 процента от продаж. для справки, у других марок брак 5—7 процентов прямо с завода, при проверке перед постановкой на витрину. что интересно, повторных обращений с 32хх после гарантийного ремонта не наблюдается.нормальный срок ремонта 2 недели, ваши 3 месяца - это волюнтаризм нового руководства сц меркури, это против сервисеой политики ролекс, раньше такого не бывало.
проблема раздута форумными «знатоками». скайдвеллеры в начале производства вообще практически все шли по гарантии на фабрику обратно. кто об этом знает? глухо. а это было.и что же форумные «знатоки»? что-то их не было слышно тогда.
да, согласен. падение качества у ролекса налицо. но, по сравнению с другими производителями, ролекс все еще возвышается как бастион инженерного подхода к вопросам. впрочем, если ролексом еще пяток лет порулят финансисты , то и этот островок здравого смысла затонет в море идиотизма.
|
Ну... это триумф. как у Понасенкова vs Щербаков на чбд. Респект. Спасибо за информацию.
Цитата:
Сообщение от elevated
у нас с вами нет базы для спора. я считаю ролекс отличными часами и владею ими, а крики про ненадежный 32хх - считаю мыльным пузырем.
|
То есть, проблеми с 32хх всего лиш спрэд руморс ?
А ценообразование Rolex на вторичке вы не считаете мыльным пузырем?
