[oikos]

Сообщение от EvgeniiR

... Вы сами правда считаете, что они совместимы по уровню формальности? Ладно бы была какая-то худи свободного кроя, чтобы верх был больше низа, это компенсировало бы ширину в бедрах. А вы выбираете штаны слишком широкие вам, почему-то, видимо так привыкли и удобно, тогда и верх подбирайте под них.

во-первых, снуппи уже объяснил.
во-вторых, вы делаете ошибку, продолжая указывать что ему подбирать, в свете "во-первых".
то, что выкладывает снуппи, - анти-лук и анти-стиль. большинство его "луков" - ромб.
чем-то напоминает реконструкцию тутанхамона (снуппи с юмором - надеюсь, поймет, что нет попытки уязвить).

унисекс. такое часто можно видеть у девчонок: плотный верх, расхлябанный низ.
благо, что это выглядит забавно и без претензии на сексуальность.
наплевать ли ему на свой образ? - нет. обладают ли его луки позитивом? - да.
соответствуют ли его внутр. миру? - да: ему комфортно. помогают ли налаживать контакт с пок-лями? - предположу, да.
внешняя расхлябанность компенсирована для зрителя дороговизной бренда - как, возможно, считает снуппи.
а дороговизна бренда компенсирована для снуппи его представлением о качестве.
ниже понравилось фото. вопрос только к обуви. но предвижу ответ: "мне комфортно. а вам - в сад."

Сообщение от party zane

вотвотвот. Вот это вот и отличает людей со вкусом от людей, у которых его нет, но нужно приодеться так, чтоб было не хуже инструкций и прочих формальностей. Вся суть в этой фразе

с т.з. грамматики, эта фраза - мутная, как суп с горохом.