Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #449  
Старый 18.05.2021, 17:47
Аватар для Kelevratony
Kelevratony Kelevratony вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.05.2020
Адрес: Орёл Россия
Сообщений: 6,219
Сказал(а) спасибо: 17,804
Поблагодарили 5,761 раз(а) в 3,262 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Orwe Посмотреть сообщение
Неохота париться с заводкой "в строго определённое время
Как я живу с часами без ручного завода.... Причём постоянно юзая двое-трое часов.
Цитата:
Сообщение от Orwe Посмотреть сообщение
Точность хода вполне может быть плюс-минус лапоть
За последние две недели моя девятилетняя дешманская механика ушла 14 секунд
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2021-05-17-21-00-25_01.jpg
Просмотров: 59
Размер:	164.9 Кб
ID:	3222879
Цитата:
Сообщение от Orwe Посмотреть сообщение
Ценник в общем выше кварца
Посмотрите сколько стоят Сейко пять или Ориенты.
Цитата:
Сообщение от Orwe Посмотреть сообщение
Любая механика требует обслуживания чаще, чем хороший кварц.
Сейко Монстр за девять лет не съел ни копейки, на Гравимастер трижды меня батарейки, а их там две.
Цитата:
Сообщение от Orwe Посмотреть сообщение
Уронил = похоронил.
Иногда мне кажется, что механику не любят те, кто их никогда в руках не держал, я Сейко дважды ронял в ванну, что никак не повлияло на ход часов.
Цитата:
Сообщение от Orwe Посмотреть сообщение
Водопроницаемость 30м? Т.е. "не подходить к воде ближе 30м". 200м? Чота ценник куда-то вверх улетел. 200м
Этот бред даже не знаю, как комментировать, каким боком водозащита и калибр?
Я новый Монстр на браслете в офлайн-магазине покупал за 10 тысяч.
Этот пользователь сказал Спасибо! Kelevratony за это сообщение:
OPueHT (20.05.2021)