Познавательное интервью Вилкова
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...l/2915647.html
Крайне интересно вот это:
• Не удалил Хасимото, потому что решил – при 0:2 на 10-й минуте это слишком жестко: «Резервный подсказывал мне, что это фол и вторая желтая. Но представляете, сколько было бы шума».
Кстати, подобную позицию имеют и комментаторы, которые разделяют санкции за нарушения на слишком и не слишком. Вот это действительно слишком!
Т.е., по их логике, если команда проигрывает 0:2, то ее не стоит оставлять в меньшинстве по неким этическим соображениям. Тем более, что скорее всего все равно не отыграется.
А если команда выигрывает 2:0, то, в принципе, можно и удалить ни за что, все равно гандикап солидный? Так случилось несколько лет назад когда в матче с Локо был удален Самедов за якобы симуляцию в штрафной. Но ничего близкого к симуляции там не было - обычное падение, которых достаточно в игре. Просто судья решил исходя из морально/этических принципов, чтобы "не было шума" удалить Самедова. Спартак в тот раз проиграл.
Когда читаю, что то или иное нарушение должно рассматриваться не с точки зрения закона, а по понятиям, то возникает вопрос: вы вообще судьи или решалы?
