Мне тут пришло в голову любопытное сравнение двух новинок:
Tudor BLACK BAY FIFTY-EIGHT 18K
Корпус из сатинированного золота, диаметром 39мм, алюминиевая вставка на безеле.
Мануфактурный механизм MT5400 с запасом хода 70 часов и сертификатом COSC.
Водозащита 200м.
Цена 1 280 000р.
Omega SEAMASTER 300 Bronze Gold
Корпус из специального сплава с содержанием 37,5% золота, маркированного как золото 9К. Диаметр 41мм, керамическая вставка на безеле.
Мануфактурный механизм 8912 с коаксиальным спуском и возможностью независимого перевода часа, сертификат METAS.
Водозащита 300м.
Цена 1 052 900р.
В итоге имеем два дайвера в винтажном стиле. Оба без даты, с видом на механизм и выпуклым сапфиром. Оба выполнены с намеком на утилитарность. Корпус Омеги по уверениям производителя должен медленно и красиво стареть, не уходя при этом в оголтелую зелень, как рядовая бронза. Корпус Тюдора целиком сатинирован, чтобы не отсвечивать и тоже в целом косит под обаяние старины.
С одной стороны цельное золото против сплава золота и меди говорит в пользу Black Bay. Однако по механизму вроде как Seamaster в выигрыше. Керамическая вставка против алюминия опять же. В плане бренда Omega как-то солиднее Tudor a.k.a. "младший брат Rolex". Но конкретно модель BlackBay58 гораздо популярнее Seamaster 300. Еще и разные цвета циферблата и безеля. Зеленый кажется более востребованным (даже Патек зеленый наутилус выпустил), но шоколадный вроде как универсальнее и тоже не скучный черный. В диаметрах разница 2мм, однако и 39, и 41 мм. сядут неплохо почти на любое запястье.
По цене разница больше 200 000 р, причем вроде как более престижная и технически продвинутая Омега дешевле Тюдора.
Собственно вопрос, который из двух дайверов вы бы взяли для себя? А если не взяли, то какой нравится больше или какой лучше по вашему мнению?
p.s. интерес чисто теоретический, покупать означенные модели не планирую. Но вдруг кому поможет, да и противостояние видится мне интересным.
