Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Не стоит комплексовать, меряясь с рукотворными вещами. Какими бы они ни казались совершенными, их сделали несовершенные, но очень быстро совершенствующиеся человеческие руки. Может быть такая ловушка разума и способна прихватить потребителя за пятку, но что то мне подсказывает, что ненадолго. Ведь то, чем в основном меряются тут часооголики, так это исключительным "совершенством" своих часов
|
Это да. Но с детства запомнил как хорошо сказала нам учитель биологии : "В природе выживет не самый сильный и не самый совершенный, - это вульгарный дарвинизм. В природе выживает всё, что просто умудрилось не подохнуть." То есть в природе качества организма совершенствуются только пока это востребовано выживанием.
А человек совершенствует качества просто потому что может ещё и ещё. При этом неравномерно : там где получается легко и недорого - процесс идёт, в точности хода, в отделке оформления, например, а там, где поддержки со стороны науки и технологии нет, там можно наблюдать и деградацию, в дизайне, например.
И в тех качествах где совершенствование уже дошло до такого уровня, как в точности кварца, оно теряет ценность и даже может вызывать отторжение.
В механике была битва за точность, потому что это было нужно для задач выживания в прямом смысле слова. А кварц легко переплюнул уровень точности идеальной механики. И эта лёгкость лишила точность ценности в бытовых часах. Это и способствует обращению к механике в поиске уже того, чего у кварца нет. Об этом речь шла применительно к вопросу данной темы.
