Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #2778  
Старый 08.04.2021, 22:27
Аватар для GoshaZ
GoshaZ GoshaZ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2016
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 1,572
Сказал(а) спасибо: 352
Поблагодарили 2,726 раз(а) в 744 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Serge XII Посмотреть сообщение
Во-первых, батарейка (или аккумулятор). В кварце этот недостаток - плата за точность. Если требуется для дела или развлекает это единственное достоинство кварца, его точность, то нужно мириться и с этим недостатком, и механика тогда - вовсе вне рассмотрения.
Я бы не стал говорить, что это единственное достоинство.
А как же удароустойчивость? А как же всякие усложнения вроде вечного календаря, которые в кварце - запросто, а в механике - только преиум?




Цитата:
Сообщение от Serge XII Посмотреть сообщение
Во-вторых, весь мир, весь быт - на электричестве и электронике. И эти блага не под контролем индивидуума.
Тут два аргумента "против"
1. Срок службы современных аккумуляторов близок к сроку службы самих часов;
2. Даже на кварцевые часы, которым 50 лет, можно найти элемент питания (я сейчас не абстрактно, это вполне мой пример)

Цитата:
Сообщение от Serge XII Посмотреть сообщение
Вот и появляется осознанная или не очень потребность иметь что-нибудь неэлектронное, свободное от внешних не контролируемых тобою новых благ цивилизации.
А вот тут полностью согласен.
Как бы то ни звучало, у меня частенько УЧ соседствуют с механикой на руке.
__________________
Citizen Promaster Land
Casio Oceanus "Сотка"
Casio 5600
Два Востока
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! GoshaZ за это сообщение:
dzer (14.04.2021), Serge XII (08.04.2021)