Поглядел я Ваше видео.
Там очень много неправильного в оценке и фактах (извините,без обид).
Я не буду приколупываться к каждой мелочи,но по браслету все же хочу внести кой какой баланс правды.
Вы говорите что разница с оригиналом--космос.
Я б не стал так говорить.
Да,разница есть,но не в тех вещах,о которых Вы ведете речь.
Во первых--сравнивать с браслетом Варда--этот браслет нельзя.Он другой.Просто-другой.
Вы говорите--"вот щель,вот зазор" итд итп.

Посмотрите на мой Diver300m.Это оригинал.Фотка позавчерашняя:



Видите?Щель после эндлинка (крепления) есть тоже.Я даже Вам больше скажу--это 3е поколение.
А теперь посмотрите на 1е поколение (это уже не моя фота)



И опять на эту щель..

Теперь опять ко 3му поколению и моему фото.Посмотрите щель между ушами и эндликом.Видите как на просвет видна и шпилька и фиксатор?)..



Да,это такие браслеты.Но они все равно крутые.

Поддельные/хомажные средней ценовой группы просто грубее обработаны,и пружины слабже и кривее в замках,но космической разницы нет имхо.
А если Вы возьмете в руки браслет какой нибудь VS последний от 400$ фейка--то вообще не поймете что это фейковый браслет).

Самое главное достоинство в Вашем изделии Вы не указали.
У Вас система 2 независимых мелких винта удерживающих штифт.
Такие винты не обязательно на клей сажать.Они никуда не выкрутятся,так как от штифта--независимы
Выглядит в разборе это так:



Это коллаж с фоток из али отзывов.Это филида.

Понятно что это сдули с оригинала при изготовлении фейков (потом эти заготовки пустили на Phylida).
И это в бюджетном изделии--весьма и весьма сильный бонус,и эстетически красиво.
Еще раз извиняйте за то что приколупался к вашему обзору,и удачи в пользовании