Цитата:
Сообщение от shiha
Очень субьективно, конечно. И настолько же безапелляционно. Субьективность + безапелляционность = однобокость. Я то сам за то, чтобы цвели всякие цветы. Но логика с отсылкой к цифрам и статистике довольно странна. Здесь в часовых ветках наибольшую активность проявляют (такое ощущение, что просто днюют и ночуют на форуме) именно те, кто носит всякие касио, ситизены, гамильтоны и иже с ними. Ну еще чуток тех, кто владеет брайтлингами и омегами. Они знают всё: особенности часовых механизмов, историю развития брендов, чуть ли не интимные сторис из жизни отцов-основателей брендов. Каждому страждущему дадут совет: что ему лучше купить в своем бюджете, что ему больше идет и т.д. Следует ли отсюда вывод, что ситизены, касио и омеги это самые лучшие часы, а бреге и патек, допустим, это какой-то фриковатый вывих часовой индустрии?
Кстати, если говорить о России и обращаться к цифрам и статистике, то, думаю, что в России все-таки итальянцы и псевдоитальянцы(из того что подешевле) более популярны, нежели англы.
Олдпатрик, скажите, а вы только английскую обувь носите? Итальянскую вообще не?
|
Отсылку статистики желательно приводить с цифрами, а не одна бабка сказала. Иначе это не статистика никакая. Пока вижу чисто голословное утверждение, о якобы выборе якобы знающих англ обуви на каких то площадках. Больше похоже на очередной прорыв канализационной трубы чем на статистику.
Зато заход и уровень аргументации виден сразу. Предлагаю отойти в сторону, что бы не заляпало
