Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - DIVER "Nautilus" вдохновленный романом - Двадцать тысяч лье под водой
Показать сообщение отдельно
  #85  
Старый 27.02.2021, 18:51
Аватар для cheshirskicat
cheshirskicat cheshirskicat вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.06.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,873
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 6,027 раз(а) в 1,024 сообщениях
Цитата:
Сообщение от watch14 Посмотреть сообщение
Доброго всем здравия, уважаемые форумчане.
Я не так давно на вашем ресурсе, и с первого же дня, увидев проект Бронзовый хронограф "Millitary Gamble" (ни в коем случае не в упрек проекту и его автору) не покидает вопрос, а в чем преимущество бронзового корпуса на часах?
В случае с "Millitary Gamble" - идея применения бронзы понятна (описана в теме одноименного проекта).
В случае же с обсуждаемым проектом (DIVER "Nautilus"), участникам представляется на выбор бронза и сталь, и судя по бронированию популярностью пользуются оба материала. Если не затруднит, укажите в чем, на ваш взгляд, преимущества и недостатки одного перед другим?
Просто красиво. Все остальное - вкусовщина. Кому-то нравится сталь, кому-то бронза. Бронза патинируется и делает часы чуть более индивидуальными. Да и просто теплее по восприятию, чем сталь.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! cheshirskicat за это сообщение:
watch14 (27.02.2021)