[Laureus]

Уважаемый Hong Dien! Многое из вашего текста очень субъективно, а не взгляд профессионала. Например, вот все это (взято из поста "Вторая категория: повседневные часы на все варианты"):

-- "Скажем, аллигатор при всей его красоте к удобству носки имеет мало отношения из-за своей жесткости и неумения подстраиваться под руку владельца."

-- "Также важно удобство считывания показателей, т.е. часы должны быть хорошо читаемы и не слишком перегружены."

-- "Т.к. повседневные часы не предполагают изначально выскоих нагрузок, то кварц здесь не очень уместен, кроме тех случаев, когда приобретатель часов изначально не рассматривает механику."

очень спорно. Почему? Потому, что кожа аллигатора не чуть не жесче кожи теленка, и порой мягче. Когда же ремень из аллигатора (или крокодила) разносится и примет форму, то приятней облегает запястье. Далее. Пререгруженность циферблата во многом определяет функциональность часов, и, поверьте, существует огромное количество людей, которым такие модели часов как раз и актуальны, нежели пурист-трехстрелочник. Что касается высоких нагрузок, то как раз именно при ежедневной эксплуатации часы как раз чаще подвергаются риску быть удареными, утопленными и прочее, прочее, прочее, нежели те, которые надеваются на запястье исключительно на рыбалку, охоту или банальный отпуск.