Цитата:
Сообщение от Romantik325
Каким образом хорошо декорированный механизм, который мы видим дай бог два раза в день (когда надеваем и снимаем часы) может быть основной изюминкой? Как отделка механизма, которую почти никогда не видно может заменить анимацию на циферблате, который виден постоянно?
Честно ооворя читать было смешно. Детский сад какой-то.
Проект посвящен книге. Соответственно основное - оформление циферблата.
Основной фишкой или если хотите изюмом цифера является анимация.
Вообще анимация механических часов крайне редкая вещь и в любой модели часов является основной изюминкой. В данном случае анимация вписалась очень не плохо какбы оживляя циферблат часов и при этом удачно дополняя сюжетную линию.
Полагаю, что в случае реализации проекта основной фишкой будет циферблат с анимацией. Хорошо декорированный механизм будет приятныи дополнениеи. Конечно приятно на такой механизм посмотреть, но давайте признаем, что при эксплуатации часов мы всеже чаще смотрим на циферблат. Соответственно основной юзюм в циферблате с анимацией пламени.
P/S если для кого-то отделка механизма является основным изюмом - обратите внимание на проект скелетона Шлайна. В этом проекте можно заказать часы с отличной художественной обработкой механизма. В том проекте обработка механизма действительго основной изююм.
Все личное мнение
|
Не знаю, как Вы, но в проект я записался до всякой анимации. И если анимация станет ущербом для проекта, к чему это идёт сейчас, то меня это не радует.
И если Вы читаете тему, то решение по минимизации ущерба концепции предложено, но оставлено без внимания организаторов.
P.S.: Спасибо за указание пути, но нужный я выберу сам. От встречных советов воздержусь.
Если б мне нравился иной проект, то я б там уже записался.
Если мех и отделка не изюм... , то давайте ставить китайченка и ополовиним стоимость, смысл вкладывать в декорированную ETA для таких ценителей???
P.P.S.: Для непонятливых, я не против анимации как таковой, я против анимации в ущерб, как это получается сейчас.
