Часы залезают на поле ретро-Лонжинов, ретро-Хэмов и прочих ретро-серьезных-ребят. Понятно, что другая лига, но всё равно насмотренность-то никуда не девается. И вот тут начинаются неприятные (для меня) детали.
1) Расположение ЗГ напоминает Восток Юношеские, и с этого момента часы очень сложно воспринимать серьезно.
2) Слишком загруженный цифер. Огромный логотип спорит с манежем малой секунды, а еще тут здоровенные цифры, 24-часовая разметка и надписи про камни и Россию. Там, где манеж секунды стыкуется с часовой разметкой, вообще столпотворение цифр.
3) Яркие цвета: белый, черный, красный - по всей окружности цифера. Пестровато. Смотрим на Longines Heritage, или Hamilton Khaki, или оригинал К-43 - там куда сдержаннее. Да хотя бы даже востоковский же 581827 - там-то всё гораздо лаконичнее и лучше сделано (зато ЗГ смотрится как седло на корове).
4) Сами по себе стрелки, луковичная ЗГ, мех под стеклом хороши. Но вот всё вместе кажется слишком пестрым, слишком слепленным из разных кусков франкенштейном.
Смотрел на эти часы в моменты, когда хотелось Восток с видимым механизмом. Увы, не зацепило ни разу =(
По обзору: очень хотелось бы больше личных впечатлений и user experience, как вы это обычно делаете =)
Часы залезают на поле ретро-Лонжинов, ретро-Хэмов и прочих ретро-серьезных-ребят. Понятно, что другая лига, но всё равно насмотренность-то никуда не девается. И вот тут начинаются неприятные (для меня) детали.
1) Расположение ЗГ напоминает Восток Юношеские, и с этого момента часы очень сложно воспринимать серьезно.
2) Слишком загруженный цифер. Огромный логотип спорит с манежем малой секунды, а еще тут здоровенные цифры, 24-часовая разметка и надписи про камни и Россию. Там, где манеж секунды стыкуется с часовой разметкой, вообще столпотворение цифр.
3) Яркие цвета: белый, черный, красный - по всей окружности цифера. Пестровато. Смотрим на Longines Heritage, или Hamilton Khaki, или оригинал К-43 - там куда сдержаннее. Да хотя бы даже востоковский же 581827 - там-то всё гораздо лаконичнее и лучше сделано (зато ЗГ смотрится как седло на корове).
4) Сами по себе стрелки, луковичная ЗГ, мех под стеклом хороши. Но вот всё вместе кажется слишком пестрым, слишком слепленным из разных кусков франкенштейном.
Смотрел на эти часы в моменты, когда хотелось Восток с видимым механизмом. Увы, не зацепило ни разу =(
По обзору: очень хотелось бы больше личных впечатлений и user experience, как вы это обычно делаете =)
__________________
NEW: Casiotron: лучшая ретро-лимитка?
За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”
Мои обзоры: ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● Император защищает! Упоротый обзор TechnoMarine
баухаус bauhaus, дайвер M2Z, Delbana Della Balda, D1 Milano, безумный Stuhrling, хрон Seiko, Citizen с ЗГ "на 8", Casio F105, Casio Oceanus OC107, еще "Амфибия", G-Shock GST и 7800, Cornavin Downtown, Мандалорская Invicta, керамическая CIGA
|