Цитата:
Сообщение от TOTAC
Не увянут, но станут более практичными, с более долгим сроком работы батарейки и достаточной водозащитой.
|
На самом деле водозащита практически у всех выживших брендов не ниже WR50, практически во свсех современных смартвотчах можно плавать. Мало того, поскольку приложение для плавания во всех нормальных часах имеется, то водозащита в них необходимое свойство. Я это к тому, что некоторые характеристики умных часов системно подтягиваются под функционал, и брендовых смартвотчей без водозащиты просто не существует по определению.
Сегодня батарейку многие держат до 2 недель в режиме неурезанного функционала. В принципе, это прорыв.
Специфика прогресса умных часов заключается в том, что их технико-эргономические свойства – прочность, водонепроницаемость, надёжность, читаемость, и далее по списку, идут вслед за функционалом, который постоянно расширяется и углубляется. Если часы меряют жизненные показатели, то они должны быть на руке постоянно, и выдерживать все неприятности, связанные с режимом эксплуатации 24/7. Если часы призваны мониторить сон, то они должны комфортно лежать на руке, не мешая спать. Если часы нужны для информирования о событиях, сообщениях, погоде и т.д,, то они должны быть хорошо читаемыми в различных условиях. То есть в самой идеологии умных часов заложена мотивация к их эргономическому совершенствованию, а значит, категория будет постоянно развиваться, и вовсе не косметически. Это даёт надежду на то, что такой развитие может быть достаточно длительным процессом, защищающим умные часы от деградации и вымирания.
Еще один довод в пользу перспектив развития категории смартчасы, это пушпульная модель потребления, где производитель, наряду с предпочтениями потребителя, может эффективно навязывать продукту изменения формфактора, адекватно обосновывая их требованиями функциональности. Это гораздо более устойчивый процесс развития, чем чисто вытягивающая модель, где только потребитель требует изменений продукта в соответствии со своими субъективными предпочтениями, а производитель отрабатывает его социальный заказ. Субъективными – заложниками моды, эстетических течений, вкусовщины, что по природе вещей делает их очень непостоянными, ненастойчивыми, что ли. Раз нет прямой необходимости, и необходимость заменяет её видимость и ощущения, то и действенность такого давления на продукт будет гораздо ниже, чем давление объективной реальности.
