Цитата:
Сообщение от Schapoklyak
"Коаксиал" это технология ради технологий, которая есть маркетинг по сути, Омега не только не смогла довести до ума саму технологию, имеется в виду "в абсолюте", как и ради чего она была задумана, но даже не смогла соблюсти изначально заложенные создателем, сего чуда, принципы... Если уж именитые ребята периодически косячат с добрым старым классическим спуском, чего уж тут ждать от нового...
|
Были хоть одни часы с коаксиальным спуском?Или просто,пишем не думая?
Точные проблемы 2500 версий А и B в первой генерации акватерр можете описать?
В какой версии калибра 2500 проблемы были устранены?
2220.80 с какой версией уже шел?
Вы ж матчасть посылаете учить))Мы и поучили.
2220.80 уже имел версию С.
2006й год,обновление всей линейки seamaster diver 300m, 2531.80 обновляют на 2220.80,и штамп co-axial на цифер шлепают.
Поэтому в 2531.80 (который обсуждается здесь) стоит
не коаксиальный 1120 (то бишь ETA 2892).Но видимо это не улавливаем,но смело пишем куда кому двигаться.
Керамика (212й реф) на фото номер 2 имеет 2500 с версией D,где даже намека на какие либо "проблемы" никогда и никто в природе не находили.Про серию 85xx уж вообще молчим.
Незачет).
Alonso88,посмотрите на фото уважаемого AлексМ.
Эти часы (2531.80) --намного
тоньше всех последующих версий при обновлениях.
Идеально эргономичны,залезают под манжет рубашки.
Присмотритесь
