Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Выбор между двух моделей механики
Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 20.01.2021, 10:59
Аватар для Oleg S. Chernikov
Oleg S. Chernikov Oleg S. Chernikov вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.04.2016
Адрес: Далеко от вас...
Сообщений: 564
Сказал(а) спасибо: 1,149
Поблагодарили 1,766 раз(а) в 373 сообщениях
Позволю себе ответить на некоторые вопросы уважаемого автора:

В своё время ремешок хрона с будильником отслужил мне почти три года, порадовав своей надежностью (даже штрипка ни одна не треснула)

Удобство стальных ориентовских браслетов – повод для отдельной дискуссии, но опять же, из собственного многолетнего опыта [даже сейчас у меня тристары на штамповке и Ray II на «литье»] могу с уверенностью сказать, что проблем у меня не возникало.

В плане коробок, в разных странах и магазинах они отличаются, да и японцы вообще из упаковки не делают какого-то фетиша, возможно, потому что они делают свои часы, чтобы их носили на руке, а не держали в коробочке. Ну а паспорт, а точнее инструкция, свернутая гармошкой до размеров марки – это уже определенная фишка механических Ориентов.

UPD: если автор на данную минуту все ещё стоит перед выбором, то я бы посоветовал первую из перечисленных им моделей на калибре F6922.
__________________
время здесь как-то затянулось, видимо сей горизонт для чего-то нужен

Ищу такие же Orient three stars!!! Рассматриваю все варианты.