Цитата:
Сообщение от Rez
Новый калибр IWC 82200 базируется на 80110. Я не спорю, керамика, кремний, прогресс, это здорово. Но, к слову, мои часы на калибре 80110 2008 года выпуска ходили нормально и точно аж до 2017 года. В 2017 они были обслужены первый раз. После этого средняя точность ~ +1,5 секунды в сутки. Ни разу часы не магнитились. Что лично мне даст переход на 82200?
|
Нет, 82200 к базе 80110 не имеет отношения.
Калибр 80110, как и автоматический калибр 50_51ххх-серии, имел сильный износ деталей автоподзавода. Через год после анонса, 80110 уже стал приходить в сервис. Поэтому он так и не стал масссовым, как планировалось. К его точности практически не было вопросов (за исключением случаев намагниченности у Ingenieur 80 000 A/m).
Внедрение керамики IWC -- это путь к долговечности деталей и надежности калибра в целом.
Цитата:
Сообщение от GnomeBlack
А если не секрет, ваша тройка в этом списке какова?
|
Из этой восьмерки голосовал за Breguet 7137, IWC Portugieser 40 и Omega Speedmaster 321.
Эти Breguet из своей длительной истории, от первых моделей Daniel Roth и до последних лет, самый красивый. Белая эмаль, серебристые циферблаты -- это все хорошо, но с синим я бы ужился. Несмотря на то, что калибр уже устарел.
IWC -- из-за того, что в нем интересный калибр. Блестящий скромный костюмник топ-класса с нормальным размером.
Omega Speedmaster 321 -- один из лучших классических механизмов в одном из лучших хронографов в истории. И не в Pt950.
Плюс, эти часы я бы хотел иметь. Впрочем, одни уже в пользовании.
В финале же заново посмотрю, за кого отдать голос.
