Цитата:
Сообщение от krasnopyourov
В том то и дело что отдельно в кварце нет ничего, как и в механике. Есть в часах кварцевых и механических. В механических больше ибо в той стороне больше стараются
|
В каком смысле стараются? Стараются намеренно загнобить кварц?
Есть примеры часов, когда в паре кварц-механика кварц делался намеренно более убогим: рисованные метки вместо накладных, упрощенная обработка корпуса, и т.д.
Например:
- базовые трехстрелочники ГС, механика и кварц
- Брайт Кольт, механика и кварц
Существуют ли в природе обратные примеры? Когда механика гнобилась, а кварцу доставалась лучшая отделка? Вспоминается только Ситизен, да и там в общем ничего не гнобилось, просто у Ситизена кварц нечему противопоставлять, и ему достается просто все что есть, лучшие материалы и отделка
Нетрудно догадаться, где браслет кварцевых ГС, а где механических
"Любили" бы механику в той же степени, если бы не подобные меры, предпринимаемые производителями?
Почему меня ласковым пинком сапога подталкивают к этой "любви"? Что такого плохого произойдет, если у меня будет возможность купить часы с лучшим кварцевым механизмов и лучшей отделкой корпуса? Зачем мне эти огрызки?
