Показать сообщение отдельно
  #333  
Старый 15.09.2020, 21:18
lexei lexei вне форума  
Доступ временно ограничен | Temporarily restricted access
 
Регистрация: 10.01.2018
Адрес: Владимир
Сообщений: 1,355
Сказал(а) спасибо: 180
Поблагодарили 1,610 раз(а) в 638 сообщениях
Цитата:
Сообщение от oreh Посмотреть сообщение
Неужели вот эти станочки обеспечивали нормальную точность?
Легко.
Цитата:
Сообщение от oreh Посмотреть сообщение
И вставленные зубы не давали разницы в передаче момента?
Если руки прямые то без проблем.
Цитата:
Сообщение от oreh Посмотреть сообщение
Я могу себе представить на карманные часы еще чтоб ось сделать или зубчатые колеса, там и точность хода невелика, но в современные калибры - что-то сомневаюсь, что "на коленке" можно изготовить запчасть с попаданием в заводские допуска.
Вам видимо какие то не те карманные часы попадались. Если сравнивать дешевые цилиндрухи с ролексом, то да. А так вполне себе с точностью все хорошо. Более того, в современных калибрах допуска порой сильно побольше будут.
Цитата:
Сообщение от oreh Посмотреть сообщение
Потому потребителю проще всего купить кварц и не париться об магнитах
Я регулярно ношу часы возрастом за сотню. И регулярно ношу их через рамку металлоискателя. Последствий не заметил. Но вы правы, если просто время смотреть, то кварц действительно проще и удобнее в эксплуатации.
Ответить с цитированием
 
© 1998-2020 «Часовой форум»