Показать сообщение отдельно
  #332  
Старый 15.09.2020, 20:42
ARTEM KUZMIN ARTEM KUZMIN вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 8,292
Сказал(а) спасибо: 6,018
Поблагодарили 8,262 раз(а) в 3,671 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Laureus Посмотреть сообщение
Бренды SG, сначала Breguet, потом Omega, затем Blancpain, далее Mido & Tissot, а ними параллельно UN, в сумме это миллион мнханики в год, с 2005 года доказали, что часы с кремнием лучше (антимагнитны, точнее).
Часовой промышленности не хватало свежих идей. Из закромов достали кремний, сделали его модным, раскрученным и в эту технологию потекли инвестиции. При этом проблемы и недостатки у технологии имеются, об этом не знает только ленивый.

Что касается антимагнитности, то значимость проблема сильно преувеличена, маркетингово раздутые страшилки выглядят много страшнее практической проблематики (пишу опираясь на собственный опыт), при этом размагничиватели для часов стоят копейки.

В то же время классические технологии продолжают идти вперёд, в этой связи вспомним хронометры от КристофераВарда с пятидневным запасом хода, выпуск нового юбилейного калибра ГрандСейко, увеличение запаса хода и функциональных возможностей бюджетных калибров от Сейко, Ориент, Миёта и много чего прочего.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! ARTEM KUZMIN за это сообщение:
lexei (15.09.2020)
 
© 1998-2020 «Часовой форум»