Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
Да, недаром появилось такое понятие как "производители отходов". В погоне за прибылью пожертвовали долговечностью, ремонтопригодностью, эстетикой в конце концов. Не удивлюсь, что вскоре и пластик посчитают слишком дорогим и неэкологичным для производства деталей механизмов и в дело пойдёт что-нибудь совсем непотребное.
|
А кто сказал, что ими пожертвовали? Когда шестерни передают момент в микроньютоны на метр - зачем их делать из металла, мучиться со смазкой. Как раз, наоборот, глупо применять старые технические решения, не проведя общего анализа их целесообразности. Та же ремонтопригодность - если нет необходимости в обслуживании механизма, зачем его делать ремонтопригодным? Не проще ли менять калибр в сборе? Будем честны - практически никто из официалов кварцевые калибры, даже ремонтопригодные, не ремонтирует. Предпочитают менять в сборе. И какой смысл переплачивать за их условную ремонтопригодность?
По поводу эстетики - это вам к механике с турбийоном (совершенно бессмысленным в наручных часах, зато эстетики...). Если же часы как часы, а не как дорогой браслет на руке рассматривать - то надо применять современные методы проектирования и современные материалы.
В Longines VHP с точностью 5 сек/год и автовыравниванием стрелок по меткам после ударов и сильных магнитных полей в калибре нет ни одного камня в подшипниках.
