[0ceanborn]

Сообщение от west24

Не люблю.отдавать в сервис кому-то. ...
А теперь вопрос: есть ли смысл платить деньги сервису, часы непонятно сколько там пробудут и что может с ними случиться, "парить" мастера про скотч на ямках, когда можно самому...

Что я могу сказать - респект пряморуким! =) Мне вот непонятно, что с часами случится, если я своими руками в них полезу (но вряд ли что-то хорошее). Тем более если часы на соларе.

Сообщение от Ivanovka

я буду не оригинален и буду голосовать за бренд.
Да касио делает отличные часы.... Но это Касио.... Ну и жаба задушит за касио отдать больше стоимости базовой джи модели.

Вот именно такого подхода я и старался избегать. Вы часы не для себя носите, да? ;-)

Впрочем, я и сам грешен, ведь выбрал этот Longines вместо Oceanus Cachalot P1000...

Сообщение от Alex.

Немного не ро теме : Часы близкие нетолько по цене, вопрос зачем такая пара в сете?

Тяжёлая сталь VS тёплый лёгкий титан, нарядные синие VS универсальные чёрные, японец VS свисс. Носятся под разную одежду, разное настроение.

Как по мне, совсем разные =)

Сообщение от tchukovski

За, что платим – платим за корпус от Seiko.
Корпуса для Casio Oceanus - делает Seiko.
Непосредственно предприятие - HAYASHI SEIKI SEIZO Co. Ltd.

Слушайте, а напомните плиз, кто делает калибры для Longines (как и для прочих среднебюджетных часов SG). Внезапно не сам Longines, да?)

Сообщение от tchukovski

Компаний, которые будут выпускать корпуса на таком уровне, в ближайшие 10 лет будут сотни, если не тысячи.

Сотен не будет - спроса не хватит.

Сообщение от tchukovski

Сравнивать Casio Oceanus и Longines – изначально абсолютно не правильно и не корректно. Это совершенно разные часовые бренды.

Спасибо, кэп! А я-то думал, Longines - это швейцарский суббренд Casio, а это оказались разные бренды! =)
Я, кстати, бренды не сравнивал. Я сравнивал часы. Чего и вам желаю.

Сообщение от tchukovski

Longines – часы с историей c 19 века и со своим отличным производством.
Casio – их история часов с середины 1970-х годов и основана на разработках компаний Seiko и Citizen.

А теперь скажите мне с серьёзным лицом, что часы Longines не основаны на чужих разработках. И баланс-то они сами придумали, и автоподзавод :-D

Да, Longines старше Casio, да и Seiko тоже. Что неудивительно, учитывая историю стран. Но вот такого прыжка технологий, как у японцев, у швейцарцев не было никогда в истории. Часов это тоже касается. Это если вы о легендах.

А если об инженерных находках, то да, Longines круты. Но и у Casio кое-что есть, от вечного календаря в диджитал часах до всем известных стрелочных часов с бешеной противоударностью.

Сообщение от tchukovski

Тема - механизма у Casio, как всегда не раскрыта.
Это стандартный механизм выпускающийся на ряде предприятий в Японии и очень недорогой.
Выпускается по принципу OEM производства для всех и с его логотипом.

Скиньте, пожалуйста, ссылки - мне очень интересна эта тема.

Сообщение от tchukovski

Любой мобильный телефон дешевле. Хотя сложнее, чем часы Casio Oceanus.

А также дешевле и сложнее, чем Longines VHP. И что вы хотели этим сказать?)
Кстати, не любой. Посмотрите цены на свежий iPhone, я уж молчу про спецмодели а-ля Vertu.

Сообщение от MiDeT

За 'сопротивляемость' корпусов царапинам было?

Сообщение от krasnopyourov

Отличное сравнение. Как часто носились обе модели?

Океан - раз-два в неделю меньше года (с марта сидят вместе со мной в карантине в основном). VHP приехали ко мне за месяц до карантина, и с тех пор носились мало - я до сих пор работаю удалённо и избегаю выходов в свет. Поэтому по царапучести не сравнивал.

Сообщение от GoshaZ

...Но по опыту эксплуатации, вкупе с браслетом (см. ниже) будет оставлять отпечаток логотипа на руке, а сам логотип быстро забивается грязью.
...
Если снять то самое "половинное звено", то портится внешний вид шикарной "бабочки"
...
На фразе WR50 можно было бы прекратить сравнение. Часы за 1000$ с завинчивающейся крышкой и WR50? Это сейчас серьёзно?
...
В разделе "понты" Longines бы получил 5 из 3 возможных, а Oceanus -2... Зато Лонгинес (с) знают все. "Поднялся, старшим манагером стал, купил Лонгинес..."

Сообщение от docman

Самый главный нмв недостаток VHP это WR50.Устранят,преимущество будет за ним,все остальные недостатки можно простить.

Отпечатков не заметил, половинное звено на бабочку не влияет никак. WR50 вполне норм для жизни, и кстати, я знаю часы с ещё меньшим WR и на порядок более дорогие :-D
Про понты - да, так и есть. Но лично в моем окружении на часы не наплевать только мне и паре других часовых гиков))

Сообщение от baton66

Blashyrkh и 0ceanborn просто др...т на микроскоп ... отличия в степени полировки никто в лупу не рассматривает, даже если они есть

Ага, я выше о том же самом писал.

Сообщение от baton66

Задние крышки...
+грязь будет легче и быстрее забиваться и скапливаться во всех этих глубоких гравировках и значит придётся мыть часы чаще, то же касается и ЗГ

Я сейчас часы мылом мою после каждого выхода из дома (да, паранойя). Так что ничего нового.

Сообщение от baton66

кроме того, браслет настраивается после покупки один раз и на всю жизнь, возможность удлинять/укорачивает его "на ходу" не

Везёт вам, я уже на VHP два раза переставлял - то больше, то меньше. На прочих браслетных тоже, но там просто на застежке шпильку переместить. И на Oceanus T150 раз пять, в зависимости от температуры и настроения.

Сообщение от baton66

производители сознательно вводят косяки в младшие модели для позиционирования часов в линейке,
+если бы они это не делали, более дорогие модели просто никто бы не стал покупать

А может, не вводят косяки, а снижают планку? Например, не шлифуют так тщательно, как могли бы.

Сообщение от toyo50

Отпишу из опыта своих метаний между OCW-S100-1A и Longines Conquest VHP при наличии Zenith Espada. Уж простите, но сравнивать нужно не с худшими и искать их преимущества. Сравнивать нужно с лучшими и искать недостатки.

Сравнивать нужно с часами, которые стоят столько же. Иначе в вашем сравнении нет смысла.
Для примера, сравнить Приору с Lexus IS можно, но как-то незачем, верно?

Сообщение от toyo50

У Океанусов у всех гарантировано не попадает в метки, если не по всей окружности циферблата, то на половине точно мимо.... Если не вывалились за 15 секунд в месяц, то уже подарок.

Это противоречит моему опыту. Судя по ветке Casio, это также противоречит опыту большинства владельцев. Короче, не бросайтесь словом "всех", описывайте свой частный случай.
В остальном у каждого свои впечатления, о которых незачем спорить =)

Сообщение от toyo50

В ценнике около 1000$ я лично из кварца предпочту б/у Омегу или Брайт. Уж при полном отсутствии выбора точно не Океанус.

Я смотрел. Б/у Омеги и Брайты за 1000 либо сильно убитые, либо явно опознаются как устаревшие модели.
Впрочем, в бюджете нового Брайта я бы тоже смотрел на Oceanus. Только уже на другой.

Сообщение от toyo50

Аниме не интересует.

Насколько понаслышке вы с ним знакомы? :-D

Сообщение от Vladimir Landau

Но для полноты картины я бы сравнил Лонжин с 200, там уже синхнронизация с телефоном имеется, и боюсь, этот факт сильнее бы перевесил чашу весов с сторону японца.

Это было бы корректнее, тк оба стальные. Но все относительно - Т200 сильно проще сделан. Плюс балл за синхру, меньше баллов за сложность корпуса и браслета.
И главное: Т200 у меня нет =)

Сообщение от west24

Теперь через месяцок~ одни или оба уйдут с молотка?))

Т150 - мои grail watch с того момента, как я впервые увидел фото, и я считаю их наиболее красивым среди всех трехстрелочников. Они точно не уйдут.
А у VHP просто нет альтернативы, даже если повышать бюджет.

Сообщение от Alex.

Хороший обзор, интересно а есть более дорогие Океаниусы без озвученных недостатков?

Более дорогие есть, но у меня их нет. Так что ничего не могу сказать про их недостатки)