Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин
...Учитывая большое количество часов без обозначений на платах, можно судить о том, что были иные партии часов (для испытаний, отработки технологий и т.д,). Учитывая множество отличий между часами, которые дожили до нащих дней, можно смело говорить, что ни партия в 100 шт, ни партия в 200 шт никак это не объяснят. Совершенно очевидно, что в документы и в память сотрудницы попала лишь часть информации. Сколько часов было собрано единично в виде опытных образцов, вроде Ваших, Александр, в явно ином оформлении. Ну и потом давайте начистоту - количество собранных часов и количество механизмов - это одно и то же или нет? По мне это не одно и то же. Ну и по сборке лишних часов. Куда делись все выпущенные детали, которые не оказались использованы в этих 300 часах? Я нигде не встечал информацию о найденных коробочках с новыми платами и мостами.
|
Партии для испытаний однозначно были, но это были мизерные партии. Когда я работал в электронной лаборатории ПЧЗ (1976-1977 г.), начали запускать опытные кварцевые часы 3050
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=66 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=106. Запускали их сразу на 4-х заводах, 1-й и 2-й МЧЗ, Угличский и ПЧЗ. Как известно, шаговый двигатель имеет малую мощность, не то, что пружина барабана. Поэтому нам приходилось делать минимальное трение деталей, к примеру, пилили и полировали носик у пружины календаря. Детали, по сути, были сырые и мы доводили их до логичного завершения. Затем собранные часы проходили испытания на заводе, они раздавались работникам завода для носки и испытаний (носили их Нина Дьяченко
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=73, Юра Барышников, Виктор Лазаревич Шифман и другие). Когда я вернулся со службы, мы разбирали эти опытные экземпляры и делали анализ их эксплуатации. 3031 я не делал, но технология была та же.
