|
Дорогие товарищи, у нас была такая конструктивная дискуссия о выборе часов, и вы увели ее так далеко от изначального направления... перестаньте враждовать, я вас очень прошу.
На самом деле мне хотелось бы вернуться к своему выбору, который здесь в том числе охарактеризовали как несколько неожиданный, и в этом есть доля правды. Я был хотел изложить свои мысли по этому поводу, возможно, они пригодятся тем, кто будет выбирать часы за сумму +-100к рублей (но не навязываю, естественно, своего мнения).
В этот ценовой диапазон вмещается довольно много всего.
С чем я сравнивал и что лежало на столе в магазине в итоге, когда я определялся с выбором:
1) Лонжинс из коллекции Презенс: имхо выглядят скучно по сравнению с Бомами. Бомы более изящные и интересные часы. Но были крайне привлекательны по цене (77к, кажется). Если бы было денег ровно столько - взял бы их. Главное преимущество (это же касается всех остальных часов, которые я сравнивал - наличие прозрачной крышки. очень уж мне хотелось прозрачную крышку)
2) Лонжинс с синим цифером на браслете из коллекции Мастерс (стоили 120к, дороже моего бюджета. очень красивые внешне, более универсальные, более практичные благодаря браслету, но значительно хуже по читаемости, по сравнению с Бомами)
3) Лонжинс из коллекции Конкест классик (всем понравились, особенно ценой - 99к, но показались грубоватыми по сравнению с Бомами, Ну и маловатыми выглядели на руке)
4) Лонжинс Елеганс (хуже читаемость по сравнению с Бомами)
5) Мидо Барончелли (красивые часы. но подумал, что раз есть возможность взять за сопоставимые деньги Бомы, то надо это сделать. Плюс опять же читаемость хуже)
6) Радо Купол (просто показалось, что не мое)
|
