Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Бонд, Джеймс Бонд или Seiko SKX 007 нашего форума
Показать сообщение отдельно
  #662  
Старый 13.05.2020, 22:21
Аватар для alex2812
alex2812 alex2812 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2016
Адрес: нет данных
Сообщений: 2,319
Сказал(а) спасибо: 2,942
Поблагодарили 11,957 раз(а) в 1,563 сообщениях
Цитата:
Сообщение от brokenwatch Посмотреть сообщение
А вот это как раз и не оказывается.
Чтоб делать объективные положительные выводы надо иметь накопленный положительный опыт, а сколько мы знаем ММ выдержавших хотя бы 100М? Максимум штуки 3, и те с весьма не однозначными условиями, типа команда глубоководных сварщиков обвешанных компами и связью вдруг решила а не надеть ли поверх тяжелого водолазного снаряжения еще и блястящие ММ лимитированной серии. Ага, так и было, рояль в кустах имени Жака Ива Кусто, не хватает только чтения на глубине 300М томика Чехова в отражении заратцу.
А с другой стороны о скольки ММ утонувших в джакузи мы не знаем? Никто такой статистики не ведет, а подавляющее большинство владельцев ММ и СКХ даже под пытками не признают что их прелесть наглоталась воды в луже.
Так что все о чем мы тут много страниц спорим не имеет никакой объективной базы, хватает или не хватает мы не знаем, а если говорить о субъективной базе то две резинки лучше чем одна, а три лучше чем две.
кстати, интересный вопрос. сколько упоминаний о протечке ММ300 есть в сети? я погуглил и не нашел вообще ничего. понятно, что это не доказывает отсутствие протечек как таковых, но учитывая массовые стенания по поводу точности хода, уж про протечку информация точно ушла бы в народ.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! alex2812 за это сообщение:
DENISWATCHES (14.05.2020), Premo (13.05.2020), vittorio74 (09.01.2023), zorkiy sov (17.05.2020)