Цитата:
Сообщение от Krysin
Ладно, друзья ""дипломаты"", подчиняюсь большинству с уважения к Вам Всем, хоть и мою позицию Вы услышали.
Для статистики и для определения авторства покажу вот такие останки напольника - с цифером скелетона.
|
Александр, спасибо за такие замечательные фото, такие скелетные механизмы всегда очень любопытно изучать и определять, так как они содержат несравненно больше от "авторского" почерка, чем обычные цельноплатиновые! У меня практически нет сомнений, что это рязанский мастер Константин Сгибнев. Если есть возможность, увидеть бы еще фото с боков и сверху, чтобы быть окончательно уверенным. И посмотрите, нет ли гравированных букв на задней части циферблата? Согласен с Сашей, есть превнесенные элементы, но это в целом ерунда, отличные часы!
А вот по времени они, скорее, середины 1850-х. У рязанских и тульских мастеров довольно долго было популярным использовать такие декоративные ободки с богатой накаткой, в то время как московские перешли на упрощенную накатку еще в начале 1850-х годов. Возможно, заказали у бронзовщиков прозапас, а запас этот расходился долго? Или дело, действительно, в разнице вкусовых предпочтений столицы и губерний.
С уважением,
Олег
