|
Круче для кого: часовых знатоков, широких масс или для меня лично? Прекрасно знаю, что Патек находится выше по иерархии, у него сложные механизмы, часовое искусство, заслуги, история и т.п. Тем не менее, проголосовал за Ролекс, и объясню почему.
Для меня существует три линии Патека и три его образа:
1) Калатрава. В моем понимании удивительно занудные часы. В этой нише есть бренды с более интересными моделями (лане унд зюне или жёже лекультр, например).
2) Часовое искусство (все эти вечные календари, турбийоны и т.п.). Здесь у меня как с балетом. Знаю, что это высокий стиль. Но сказать что глубоко его понимаю, или что мне очень нравится, увы, не могу. Ну не нужны мне слишком сложные модели. Во-первых, я не настолько глубоко погружен в часовую тему. Во-вторых, многие представители высокого часового искусства стоят как хороший дом.
3) Наутилусы и примыкающие к ним акванавты. По моему мнению только эту линию можно всерьез сравнивать с Ролексом. В остальных нишах Ролекс и Патек не пересекаются (ну не будем же всерьез говорить о Cellini?). Так вот, я не вижу каких-то серьезных преимуществ, например, 5711 перед каким-нибудь Oyster Perpetual. Это если смотреть трезво, отбросив маркетинговую шелуху про историю, престиж и т.п. Да, я бы хотел когда-нибудь купить Наутилус. Но могу и обойтись.
Резюме: Ролекс для меня не то чтобы выше - он мне ближе. Это любимая и понятная мне часовая марка. Про Патек я такого сказать не могу.
|
