Цитата:
Сообщение от brokenwatch
Это ответ мальчика из колл центра на северном берегу Ганга в лучшем случае, не может считаться официальным подтверждением вообще никак.
Плюс, если уж вдаваться в детали, он подтвердил что часы отвечают требованиям ISO, он не сказал что часы обладают сертификатам ISO. Это две большие разницы.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------
А в чем он удачный? Голова на 4 часа? Так она у многих в том-же месте. Безель на 120 тиков тоже у многих есть. И люм есть, и календарь есть, и 200 метров есть. Из одноклассников скажем Тритон во всем лучшем чем SKX, кроме дня недели разве что.
В общем не буду оригинальным и повторюсь- SKX это не часы, это 90% надпись на цифере и легенды, которые вокруг этой надписи напридумывали, в том числе и легенду о сертификации ISO.
|
Мне кажется, вам следует избавиться от часов. Очень много критики и негатива с вашей стороны касательно них в этой теме.
Если начинать копаться в деталях, то и субмаринер не стоит своих денег, и симастер. Есть гидроконквест - в 10 раз дешевле.
Какой смысл сравнивать отдельные параметры часов - головку или безель? Вы же носите готовое изделие - часы, а не только "надпись", как вы изволили выразиться. Как часы, скх прекрасны, на мой вкус. У них отменная форма, идеальный размер 42-43 для большинства, узнаваемый дизайн. За свои 250 долл замечательные часы. Не стоит от них требовать чемпионских трофеев, не те деньги. Если вы загоняетесь по их поводу, значит - не ваши часы. Продайте (мне, например). Купите себе очередной Тритон и радуйтесь. Чего себя мучить и коллегам капать на мосх
