|
Почему выбирают кварц
-- Есть архиполезные фишки типа автосинка времени, нескольких часовых поясов и солнечной батареи (дешевых часов не касается).
-- Неубиваемые (касается в общем только Джишок). Но и вообще в теории могут пережить без последствий больше, чем механика - военные не дадут соврать.
-- Очень большое разнообразие отображения времени - хоть стрелками, хоть циферками, хоть гибридно.
-- 100м водонепроницаемости? Легко! 200м? Подержи моё пиво - в кварце пластик позором не считается, а эти вопросы им и надо решать.
-- Огромный ассортимент материалов для изготовления. В кварце пластик не позор, а достоинство. В итоге есть вариант на любой кошелёк.
Почему НЕ выбирают механику:
-- Неохота париться с заводкой "в строго определённое время" (особенно касается часов "на ручке")
-- Точность хода вполне может быть плюс-минус лапоть, и не всегда это поправимо.
-- Ценник в общем выше кварца, уже так просто в мусорку не выкинешь. Просчитался или надоело - надо потерпеть, не зли Грету.
-- Любая механика требует обслуживания чаще, чем хороший кварц.
-- Уронил = похоронил. По-настоящему ударопрочные они только в мечтах пользователей и в рекламных буклетах (Ролекс не в счет)
-- Водопроницаемость 30м? Т.е. "не подходить к воде ближе 30м". 200м? Чота ценник куда-то вверх улетел. 200м PADI? Что значит "нет подсветки, глубиномера и отдельного таймера"?
P.S.
Победа
Командирские К-35
Амфибия
WestEndWatch Sowar
Hamilton "Interstellar"
Hamilton X-Wind Chrono "Independence Day"
|
