Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #2376  
Старый 17.02.2020, 01:39
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,434
Сказал(а) спасибо: 10,677
Поблагодарили 10,813 раз(а) в 2,107 сообщениях
Цитата:
Сообщение от WWSV Посмотреть сообщение
Об общепринятом обменном эквиваленте - деньгах. И понятной позиции, что вещь, которая лучше - дороже. Механика, как известно, дороже.
Значит лучше. Если б это было не так, то она бы стоила дешевле кварца, но увы.
Я бы не принимал это за аксиому.

Сравните цену российского форменного мехового полушубка с какой-нибудь модной псевдозимней курткой, ну не знаю, Dior или там Balenciaga.

А помните тему про дорогую американскую космическую ручку и дешевый советский карандаш?

В оружии тоже вообще много тем, когда объективно неудачная штука получалась очень дорогой. Быстрый гуглинг показал, что Королевский тигр был примерно втрое дороже ИС-2 выпуска 1945 г. А был ли он втрое лучше?
__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Ответить с цитированием