Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #2169  
Старый 01.02.2020, 11:46
Аватар для Tolkoorient
Tolkoorient Tolkoorient вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.01.2019
Адрес: Минск
Сообщений: 3,159
Сказал(а) спасибо: 9,124
Поблагодарили 8,522 раз(а) в 1,497 сообщениях
Цитата:
Сообщение от BennGun Посмотреть сообщение
Механические часы останутся, со временем их наверно станет меньше, они будут еще дороже и будут уделом богатых людей,
Но тогда и логично предположить, что в лагере таких богатых людей хотят быть почти все, а значит и желание владения таковым предметом, подтверждающим собственную состоятельность и успешность, не должно пропасть и часам жить. Единственное - о каком промежутке времени будущего мы все говорим?
Ну и опять же, рассуждая о самом явлении «часы», не важно, механические или кварцевые, просто наручные часы, можно предполагать, что они станут не нужны людям в случае, когда в жизни в своем социуме и обществе в целом отпадет необходимость следить за временем. Но что этому может в будущем способствовать - не представляю. Поэтому за временем следить так или иначе придется и в необозримом будущем. По всяким гаджетам - неудобно. Много лишних действий. Пока самое удобное - нахождение часов на руке в привычном месте, с возможностью моментально оценить текущее время, лишь бегло взглянув на циферблат. И здесь уч в проигрыше уже перед классикой - они черные для экономии заряда, и надо еще до них дотронуться, а это уже лишние действия. Человек же существо рациональное. И я не вижу пока более удобного и хорошего способа оценить текущее время, кроме как просто посмотреть на свою руку. А дальше уже эстетика и прочие вещи. Вот когда в мозги будут вшивать чип, который от силы мысли будет выдавать в тот же мозг для осознания его владельцем времени и прочих зашитых в чип данных, нужных человеку, только тогда часы могут уйти в историю. Но в такое я пока не верю.
__________________
Жизнь прекрасна!
Ответить с цитированием