Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #2124  
Старый 30.01.2020, 16:15
Аватар для RomanL
RomanL RomanL вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.12.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 2,244
Сказал(а) спасибо: 6,661
Поблагодарили 6,245 раз(а) в 889 сообщениях
Почему выбирают механику, а не кварц? Вопрос, не имеющий смысла и ответа. Кто выбирает? Кто-то слушает Баха и Бетховена, а кто-то "раммштайн". Как объяснить последнему, почему кто-то выбирает Баха? ...Я адепт исключительно механики. Опять же, когда нужно кого-то потренировать и нужно следить за временем, без кварцевых не обойтись. Хотя их продал, и теперь в случае тренировок смотрю на механические - но уже исключено мое участие в тренировке. То есть я могу использовать кварцевые часы как надежный и полезный прибор - как утюг или телефон. Не более. Механические часы, конечно, для души, игрушка. Но это для меня. Есть и те, кто и механические часы использует как прибор определения времени. Но если бы мне от механических часов нужно было только это, я бы не пользовался часами - есть телефон, компьютер и проч. Везде есть время. Даже в зале на стене
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! RomanL за это сообщение:
Andrei888 (30.01.2020)