Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Я молчу, насколько механические часы "кастрированные" по сравнению с кварцевыми, и ничего - живут.
А вообще это не кастрация предыдущего поколения часов. Это дополнение и улучшение функционала следующих поколений - кварца по сравнению с механикой, а УЧ - по сравнению с кварцем.
Я уже говорил: разница в том, что УЧ - это гаджет для работы со смартфоном и Сетью, а кварцевые часы - это удобные и неприхотливые часы. Да, в горизонте нескольких поколений наверняка на вершину взойдут УЧ, точнее, то, во что превратится к тому времени наручный девайс для работы с информацией. Это произойдет, когда и если такой наручный инфотерминал войдет в быт и будет востребован чаще, чем обычное узнавание времени.
Вот только если это случится, то УЧ и у механики неплохо рынок отъедят.
|
Пока живут! Я показывал картинки, то что двигает стрелочки в кварце и то что показывает время в УЧ по начинке почти одно и тоже, огромная разница только в функционале.
Кстати, а почему бы то что находится в корпусе УЧ не называть калибром?, по аналогии с кварцем, как Вы упорно делаете.
Повторюсь, проверка пульса, давления, проследить за качеством сна, шагометр, компас - все это смартфона не касается!
Единственное преимущество кварца перед УЧ - это автономность. Будут применять в УЧ источник энергии который сможет конкурировать по автономности с кварцем- кварц уйдет в небытие. Именно УЧ главный конкурент кварца, механика- это совсем другая ветвь развития.
Необходимо время, новое поколение которому сейчас лет 5 наверняка когда появится необходимость покупки часов выберут УЧ. За 10 лет УЧ как и любой электронный гаджет очень сильно разовьется. И новое поколение на этом форуме создаст тему: "Почему выбирают кварц, а не умные часы?"
