Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #2099  
Старый 29.01.2020, 03:57
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин на форуме  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 11,411
Сказал(а) спасибо: 4,434
Поблагодарили 34,704 раз(а) в 7,127 сообщениях
Швейцарцам кварц не нужен, это понятно, как и умные часы. Вся ставка сделана на механику собственно с того момента, когда ливанский бизнесмен вдруг решил дать руку помощи всей Швейцарии. А потом еще один бизнесмен из ЮАР тоже очень помог. Эти 40 лет - что сказка. Долгая и интересная сказка.
Примеры гибридизации были и ранее. Например появление механических цифровых часов с подсветкой от батареек в середине 70-х годов, Сейчас идут интересные наработки по созданию механических часов с эффектом сна - когда механизм прецизионной части переключается на механизм ожидания - часы идут месяц при несколько худшей точности, что уже несколько замыливает один из главных минусов - если часы не носишь месяц, то с ними что-то надо делать достаточно часто.
Механика как может реагирует на любые преимущества кварца, но достойных ответов мало. Максимальный запас хода 1 месяц против 10 лет, лучшая точность +-1 сек в сутки против сходного показания в год, процент брака 2% против 0,5 в кварце, цена одного из дешевейшик калибров Мийота около 30 сентов в опте против 5 долларов крайне недорой китайской механики. Поэтому вдвойне приятно, что механика еще так нужна с учетом проигрыша почти по всем пунктам.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
0ceanborn (29.01.2020), Grayvors (29.01.2020), RomanQC (29.01.2020)