Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - IWC Perpetual Calendar
Показать сообщение отдельно
  #90  
Старый 13.11.2010, 11:47
Аватар для jinkade
jinkade jinkade вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 6,872
Сказал(а) спасибо: 8,820
Поблагодарили 15,978 раз(а) в 6,188 сообщениях
nikkon, речь шла о владельцах вечника IWC. вечники UN на форуме имеются в количестве нескольких штук.

по поводу таблицы - таблица левая )
во-первых, непонятно, что взято за основу при помещении марки в тот или иной диапазон цен:
1) самые дешевые часы марки
2) средняя стоимость часов марки
3) средневзвешенная стоимость часов марки на количество выпускаемых моделей
4) средневзвешенная стоимость часов марки на объем продаж

самым честным был бы четвертый метод, но по нему Ulysse никак не перепрыгнул бы за accessible luxury... и даже если используется любой из методов оценки стоимости, Glashuette Original не может быть дороже Бланпы (что по средней стоимости, что по самым дешевым часам, что по средневзвешенным), Пьяже не дороже Ван Клифа, Золотые механические картье дороже одногруппников, оснований для перенесения в дорогую группу у ЖЛК как минимум втрое больше чем у Улисса ибо дорогих часов они выпускают много больше. Ну и так далее.

В целом все эти таблицы есть говно. Ибо рынок стальных трехстрелочников с легкими усложнениями - это одно, рынок золотых часов с теми же усложнениями это абсолютно другое, рынок вечников и турбин - это совершенно третье, рынок эксклюзивных усложнений - это четвертое, а рынок ювелирных часов - это вообще абсолютно пятое. и если делать такие таблицы со средней стоимостью по каждой из этих пяти категорий, Вы увидите, что результаты будут диаметрально противоположными.

К примеру. Золотой максимарин на ЭТАшке может стоить 14-15 тысяч (в долларах), примерно столько же сколько золотой Бреге Марин на FP... зато такой же стальной бреге будет стоить 10-11, тогда как стальной максимарин можно взять за 5-6 тысяч...

Стальной паноматиклунар от ГО в среднем на пару тысяч дороже чем стальные улиссовские часы, однако в золоте он уже на 2-3 тысячи дешевле.... Теперь если мы возьмем вечные календари, то увидим, что улиссовский календарь дороже глашутовского вдвое, и чуть отстает от стоимости вечника breguet. Зато если возьмем эксклюзивные компликации, то увидим, что и Улиссовский Фрик, и Соната - это самые дешевые эксклюзивные компликейшены такого уровня на рынка лакшари брендов....

Продолжать можно до бесконечности ) Стальной Патек равен по стоимости золотому Вашерону, зато среди сложных часов есть золотые Вашероны, которые стоят дороже аналогичных Патеков.

итд


ps. в принципе для нормальной ресерч компании сделать правильную таблицу довольно просто:
1) берем market share каждого бренда (в деньгах) и долю рынка в натуральном выражении (в штуках)
2) делим одно на другое

почему такими таблицами невозможно пользоваться при оценки позиционирования и прочего - потому что еще раз вышеперечисленное совершенно разные рынки.
и да, любой hublot дороже аналогичного улисса. это уж совсем очевидный ляп в таблице.
__________________
Those who know do not speak, those who speak do not know
Ответить с цитированием
Эти 9 пользователей сказали Спасибо! jinkade за это сообщение:
certif (21.12.2010), Dmitry1706 (26.08.2012), Gucci (13.11.2010), Jacks (20.12.2010), Stalker (14.11.2010), sweeney (13.11.2010), vvvM3 (13.11.2010), Zlenki (26.01.2015), Парень из Рождественно (13.11.2010)