Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #2013  
Старый 03.01.2020, 00:13
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 11,407
Сказал(а) спасибо: 4,426
Поблагодарили 34,675 раз(а) в 7,124 сообщениях
Своч выпускает механику в пластике. Была мода на пластик в середине 70-х и 80-х. Тот же Тиссо Астролон был вообще весь из пластика, включая и калибр. Очень немного деталей вроде вала и пружины барабана и баланса, осей ряда колес, ремонтуара были металлические.

https://www.watchonista.com/node/366342

Восток выпускал часы в пластике, Ракета опять же. Не сказать, что это прямо-таки такой популярный материал для механики, но пробовали и в нем, конечно. Для кварца, особенно дисплейных это было находкой. Часы, весящие 5-7 грамм - это вообще супер!

Кстати, часто используемый карбон - это материал поспорит с пластиком в дешевизне, однако был популярен в механике еще лет 10 назад. Во что он превращается через несколько лет носки лучше даже и не думать. Не забываем про резину - резиновые кнопки и Одемаров и Тагов, резиновые и пластиковые браслеты у Бланпа - марки не делающей кварц в принципе. Сейчас это все расползается, разваливается и рассыпается. Адский ад владельцев этих часов.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
0ceanborn (03.01.2020), Sagitario (03.01.2020), VestaV (18.02.2020), Visher (04.01.2020)