Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #2001  
Старый 02.01.2020, 19:54
Аватар для Connect
Connect Connect вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.11.2015
Адрес: Донецк ДНР
Сообщений: 461
Сказал(а) спасибо: 792
Поблагодарили 591 раз(а) в 169 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
Кварцевый хронограф Лекультр немало стоит, очень немало
И в каком процентном соотношении модуль кварцевого хронографа по отношению к браслету и корпусу этих часов?

Цитата:
Сообщение от akadama Посмотреть сообщение
Извините, но то о чем вы писали ранее в и продолжаете сейчас - ваше личное ИМХО, которое не соответствует действительности.
Вот например в этих часах корпус менее 3 мм, а сам кварцевый механизм толщиной 1 мм. Как вы думаете он не более 20 долларов стоит?
Вложение 2828456
Давайте аргументировано. Процитируйте в чем я не прав. Иначе это пустой треп.

Вы неправильно меня поняли, я спрашивал, есть ли кварцевый модуль который стоил бы 95% стоимости часов. Я предположил что недорогих кварцевых часах это возможно. Но к примеру, сколько стоит модуль в Casio Oceanus Manta OCW-S5000 по отношению к часам. Наверное 5-7% не более.


Самые дорогие Касио https://clock-shock.ru/g-collections...chasy-g-shock/ Только и пишут об отделке, об корпусе, об функционале. Может я чего не заметил, там хоть есть пару слов о модуле применяемом в часах? Я не нашел.
__________________
Могу обойтись без чего то необходимого, но я не могу обойтись без чего то лишнего.
Casio Oceanus OCW-T3000A-1AJF
Еще увлечение: http://www.photogeek.ru/users/corsar/photos/
И еще https://avizo.me/users/m33p333/?page=1
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Connect за это сообщение:
SWF (02.01.2020)