Цитата:
Сообщение от baton66
в одном мы безусловно сходимся, Гномы не умеют делать правильный кварц,
хотя я видел и Трейсеры и Люминоксы с идеальным ходом
|
Да, япы к этому более строги, даже на часах за 100 баксов можно найти попадающую секунду. Но мы же о Свиссах как раз говорили?
Люминоксы - наверное, дело в уровне моделей, у меня были 5 или 6 базовых Land что-то там - даже намека на попадания не было. Там даже погрешность на разных участках цифера была разной.
Цитата:
Сообщение от Crocodilof
Да, истории схожи). Я просто начал собирать коллекцию от совсем недорогих, но вполне достойных брендов. ЧБ прогрессирует и «рождаются» вопросы и желания, которые стараюсь изложить на данном форуме, приятно общаться с неравнодушными к часам людьми, которые дают полезные советы.
|
Тут надо решить - сет или коллекция?
Я сразу над этим задумался и понял, что просто лежащие в коробке часы - душу не греют.
Ведь часто такое бывает - хотел часы, долго смотрел, потом купил, поносил - и все прошло, носишь их время от времени, но они особо не радуют - просто часы на руке. Вот такие я не вижу смысла оставлять - пусть даже это будут очень знаковые модели.
Вот тут и начинается разница.....коллекционер хранит такие часы, добавляет новые. Я же, как только понимаю, что часы уже не радуют также сильно - отправляю их в продажу. И уже могу смотреть на что-то иное
Цитата:
Сообщение от Crocodilof
Oceanus хороши, но, пока я не «переборю» свое отношение к Casio как к хорошим бюджетникам (именно мое отношение)- мне крайне сложно будет рассматривать их в качестве приобретения.
|
Ну, в цене 400 долларов - по которой можно сейчас взять Т100 или Т200 - ничего представительного не может быть по определению.
Я да, я тоже воспринимаю Касио прежде всего как производителя Джишоков за 50-200 баксов. Но должен признать, что Океанус стоит особняком среди кварца - тоже вялотекуще задумываюсь о них.
Плохо, что с примеркой Океануса - никак. Но и цена вопроса невелика.
