Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1982  
Старый 30.12.2019, 12:47
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,431
Сказал(а) спасибо: 10,673
Поблагодарили 10,781 раз(а) в 2,105 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Согласен, восторгаются. Но еще больше ценят калибры. Вам скинуть ссылки по поводу споров чей калибр лучше?
Не чей керамический безель лучше, не в каких часах отполированы фаски, не в каких часах красивее вороненный стрелки- споров на эту тему практически нет
Есть и те и другие. Ну вот например. Давайте просто признаем, что сравнивают и калибры, и экстерьер.

Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Кстати, а почему в разделе о часовых механизмах практически нет тем о кварцевых модулях? Об модулях которые стоят в Океанусах- вообще тишина, они никому не интересны получается/?
Вроде мы это уже обсуждали в этой теме. Кварцевые часы могут достаточно много и достаточно хорошо, чтобы обсуждать возможности. А в механических иногда приходится делать легенды из механизмов - не у всех же есть уравнение времени.

P.S. А где ответ на сложный вопрос?)))

__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! 0ceanborn за это сообщение:
PaulB87 (30.12.2019)