Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #1925  
Старый 24.12.2019, 20:04
Аватар для GoshaZ
GoshaZ GoshaZ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2016
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 1,556
Сказал(а) спасибо: 350
Поблагодарили 2,711 раз(а) в 735 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Connect Посмотреть сообщение
Вы по большому счету сами все понимаете, хотя склонность преувеличивать у Вас не отнимешь. Кварцевые часы в ПОЛУФИНАЛ не проходят и никогда не пройдут, о каком финале Вы пишите?
Никогда не говори никогда
Вот увидите, дождёмся времён, когда непрактичную, неточную (зато имеющие "душу") механику будут считать анахронизмом. Как ныне считают стационарный телефон с наборным диском (у которого, наверное, тоже была "душа" ).

Цитата:
Тут я с Вами согласен: для кварцевых часов нужно отдельную голосовалку устроить вместе с умными часами и фитнесс- браслетами - там им самое место. Хотя и тут кварц уступит любым умным часам по функционалу, выиграет разве что по автономности. В голосовалке кварц это как чемодан без ручки: и в голосовалке с механикой кварц много процентов не наберет и умным часам тоже проиграет.
ИМХО, сравниваете несравнимое.
В кварце не только "моторчик" или "процессор" есть, а еще и колёса, которые приводят стрелки в движении.
В механике - тоже есть "пружина", колёса и стрелки.

Что не так? В одном случае пружина является источником движения, в другом - двигатель.

Откуда такой напускной пафос-то?)))
__________________
Citizen Promaster Land
Casio Oceanus "Сотка"
Casio 5600
Два Востока
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! GoshaZ за это сообщение:
Gena Ishivatov (02.01.2020)